臺(tái)灣的前行政院長游錫堃在臉書貼出一段新北市土城線形公園的影片，可見公園于晚上人煙稀少，卻聚集了多只流浪狗，游錫堃在貼文中直言：「這個(gè)公園，晚上有人敢去嗎?」，惟此番涉及動(dòng)物權(quán)益的發(fā)言，卻意外引發(fā)網(wǎng)民論戰(zhàn)。

有網(wǎng)民反問游錫堃，狗狗在公園玩有錯(cuò)嗎?質(zhì)疑他的言論只會(huì)造成恐慌。也有留言炮轟，為狗狗的生存權(quán)抱不平。其中一名住在附近的民眾表示，那里因?yàn)槠匠]甚么人去，才成流浪狗聚集地，最近因?yàn)椤禤okémon Go》在哪里有道館，才有一些人去那邊，但沒有人被咬，「這種發(fā)文，除了制造恐慌恐懼外沒有什么幫助」、「今天那個(gè)公園不是因?yàn)楣范鄾]人去;而是公園不方便去，狗覺得沒人打擾才去，請(qǐng)勿本末倒置」。

還有網(wǎng)民對(duì)游錫堃表達(dá)不滿，表示「一直以來很尊敬您，如今你身為公眾人物發(fā)了這么危言聳聽的貼文，我非常感到難過」，也有人貼出露宿者聚集的照片，反問游錫堃：「這樣是不是也要驅(qū)離他們?怕有人不敢靠近?」，還有人直言「我怎么覺得是你該離開地球」。

面對(duì)網(wǎng)民炮轟，游錫堃回應(yīng)表示，貼文的用意是希望「『市政府應(yīng)該讓人與動(dòng)物各安其所』，該地是公園就應(yīng)該讓市民能夠隨時(shí)無憂無慮地去休閑、散步、運(yùn)動(dòng)、聊天;如果該地是要安置動(dòng)物，我也不會(huì)反對(duì)，但必須明白告知市民是動(dòng)物安置所。而不是名為公園，實(shí)際上是給動(dòng)物休息」，但此篇回應(yīng)又引來網(wǎng)民的不同意見，有人直指「誰規(guī)定狗不能在公園?你都可以進(jìn)去了，何況是狗?」