前幾日，一名中年婦女帶著自家的貴賓犬出門遛灣，途經(jīng)達(dá)川區(qū)南城好吃街時(shí)，貴賓犬被一輛汽車壓死。 中年婦女和車主隨即發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，后經(jīng)派出所民警耐心調(diào)解，雙方握手言和。 寵物當(dāng)街被壓死引發(fā)糾紛。

據(jù)悉，當(dāng)天下午4時(shí)許，達(dá)川區(qū)仙鶴路派出所接到群眾報(bào)警稱，好吃街路口附近發(fā)生一起“車狗相撞”引發(fā)的糾紛。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)看到，一名中年婦女情緒異常激動(dòng)，攔在一輛小轎車前又哭又鬧。

民警調(diào)查獲悉，中年婦女名叫龐某，當(dāng)天，龐某帶著寵物狗(小型貴賓犬)去仙鶴路廣場(chǎng)遛灣，走到好吃街路口附近時(shí)，一輛小轎車不慎將狗狗壓死了?？粗膼?ài)的寵物血肉模糊地倒在地上，龐某沖上前去，攔住“肇事”車輛，要求車主賠償，雙方隨即發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。

龐某稱，她的貴賓犬是當(dāng)初花了1000多元從成都買來(lái)的，已養(yǎng)了兩年，與狗狗非常有感情。車主駕車看到路上有狗，沒(méi)有及時(shí)剎車減速，才導(dǎo)致小狗被壓死，要求車主賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失數(shù)千元。

車主譚先生卻認(rèn)為，自己是正常行駛，既沒(méi)有違規(guī)也沒(méi)有超速，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而龐某沒(méi)有用狗鏈拴住狗狗，任其在公路上亂跑，應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)。同時(shí)，譚先生認(rèn)為，龐某養(yǎng)的寵物狗沒(méi)有辦狗證，應(yīng)該屬于相關(guān)部門打擊處理的對(duì)象。但見(jiàn)龐某十分傷心激動(dòng)，他愿意從人道主義出發(fā)賠償500元。

民警隨后將當(dāng)事雙方帶回派出所了解到，龐女士日前已向相關(guān)部門遞交材料，正在為其養(yǎng)的貴賓犬辦理狗證。經(jīng)民警耐心調(diào)解，龐女士與譚先生達(dá)成和解協(xié)議：由譚先生賠償1000元，龐女士不再追究責(zé)任。